¿Qué os parece lo que está pasando en el Tibet?

DI FALLO · **Registrado:** Vie 17 Jun, 23:42 **Mensajes:** 5995

Yo lo que me pregunto es si toda la gente que apoya el Tibet en España estaria de acuerdo en que Euskadi por ejemplo tuviera derecho a decidir su futuro mediante un referendum, por ejemplo.

cyber · **Registrado:** Sab 20 Ago, 11:06 **Mensajes:** 26326

DI FALLO escribió:

Yo lo que me pregunto es si toda la gente que apoya el Tibet en España estaria de acuerdo en que Euskadi por ejemplo tuviera derecho a decidir su futuro mediante un referendum, por ejemplo.

Creo que es el mismo caso, sí.

Mario Alberto

DI FALLO escribió:

Yo lo que me pregunto es si toda la gente que apoya el Tibet en España estaria de acuerdo en que Euskadi por ejemplo tuviera derecho a decidir su futuro mediante un referendum, por ejemplo.

Estoooooo... que yo sepa en Euskadi se vota. En Euskadi no están suspendidas las libertades, en Euskadi se puede hablar en euskera, España no está enviando millones de andaluces a Euskadi para variar la demografía, no se expropian tierras a los vascos para dárselas a los castellanos, no se ejecutan vascos, en Euskadi hay libertad de prensa, en Euskadi hay un gobierno (elegido por los vascos) que goza de una autonomía en casi todos los ámbitos... :-k

Lo que yo me preguntaría es si cualquier troll que entra al foro piensa las cosas, siquiera dos veces, antes de defecar cualquier símil. Pero, claro, hay a quien le cuesta apretar las teclas y pensar al mismo tiempo...

alfa · **Registrado:** Sab 18 Jun, 3:54 **Mensajes:** 3086

DI FALLO escribió:

Yo lo que me pregunto es si toda la gente que apoya el Tibet en España estaria de acuerdo en que Euskadi por ejemplo tuviera derecho a decidir su futuro mediante un referendum, por ejemplo.

Joder, eres tonto hasta el tuetano.

DI FALLO · **Registrado:** Vie 17 Jun, 23:42 **Mensajes:** 5995

Es decir, que pobres monjitos (muchos tendriais que saber la realidad exacta del tema y no guiaros por la avalancha mediatica), pero que a los vascos les den por culo....
Vamos lo que yo ya sabia.

Mario Alberto

DI FALLO escribió:

Es decir, que pobres monjitos (muchos tendriais que saber la realidad exacta del tema y no guiaros por la avalancha mediatica),

Sí, sí, lo dice un tío que vive en el Tibet y nos da información de primera mano. No eres más tonto, chaval, porque a partir de ciertas cotas está autorizada la eutanasia preventiva.

Maite Farnerud

Será que Europa no ha hecho salvajadas a lo largo de su historia desde el colonialismo, como para ir dando lecciones de moralidad a otros. Yo no estoy a favor del boicot. Hace falta diálogo entre los políticos, diálogo intercultural, y esto debe estar separado de un acontecimiento como los JJOO. Hay tantos países donde no se respetan las libertades... Ahora parece que chinos y cubanos son los malos malísimos del mundo mundial ¬¬ Y del imperialismo yankee no dicen nada?
Además, que alguien me explique la efectividad de los boicots. Me parece absurdo. Comparto la posición de diálogo y no la del boicot y la violencia.

Citar:

Tras la amenaza del boicot, los cancilleres de España, Portugal y Suecia manifestaron su oposición a cualquier tipo de sabotaje de justa olímpica por la situación en Tíbet e instaron a aprovechar esa cita para incitar al "diálogo".

"No estamos a favor del boicot en absoluto. Los Juegos Olímpicos son la mejor ocasión para hacer una plataforma y eliminar controversias, crisis, hablar de diálogo, política, todos los problemas, y por lo tanto no boicotear", dijo el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos.

Por su parte, el canciller sueco Carl Bildt, señaló que los boicots no son "un instrumento particularmente eficaz en política exterior (...) debemos tener instrumentos más eficaces que participar o no en ceremonias deportivas. Creo que hay otro medio, que es el diálogo. Instamos a un diálogo entre el Dalai Lama y las autoridades en Pekín".

Asimismo, el ministro portugués Luis Amado estimó que no era "el momento" de discutir de un boicot de la ceremonia de apertura de los Juegos, el próximo 8 de agosto.

Y hablando de Cuba y los yankees http://america.cubaminrex.cu/Actualidad ... cian3.html

Guárdame las vacas

Lo de asignar al régimen chino unos Juegos Olímpicos me parece el mayor despropósito de este estilo desde Moscú'80, pero francamente preferiría que no hubiera boicot. Ha sido una elección infame, pero pienso que hay que separar política y deporte; creo yo que hay mejores formas de encauzar la repudia de esta barbarie que boicotear unos JJOOs. Para algo está la diplomacia, digo yo.

Por otra parte, pienso que hay que tener muy poca calidad humana para pretender criminalizar a los tibetanos... aquí alguno justificaría hasta el Holomodor. En fin, allá cada cual con su conciencia.

farlopa

Guárdame las vacas escribió:

Lo de asignar al régimen chino unos Juegos Olímpicos me parece el mayor despropósito de este estilo desde Moscú'80, pero francamente preferiría que no hubiera boicot. Ha sido una elección infame, pero pienso que hay que separar política y deporte; creo yo que hay mejores formas de encauzar la repudia de esta barbarie que boicotear unos JJOOs. Para algo está la diplomacia, digo yo.

Por otra parte, pienso que hay que tener muy poca calidad humana para pretender criminalizar a los tibetanos... aquí alguno justificaría hasta el Holomodor. En fin, allá cada cual con su conciencia.

Holodomor.

Guárdame las vacas

Oops.

cyber · **Registrado:** Sab 20 Ago, 11:06 **Mensajes:** 26326

DI FALLO escribió:

Es decir, que pobres monjitos (muchos tendriais que saber la realidad exacta del tema y no guiaros por la avalancha mediatica), pero que a los vascos les den por culo....
Vamos lo que yo ya sabia.

Habla, sácanos del error.

Y sí, los yankis no son los más indicados para hablar de derechos humanos y respeto a la democracia. Pero eso no viene al caso.

A mí es que los regímenes que no respeten la libertad no me caen demasiado bien, sean de izquierdas, de derechas, nacionalistas o no nacionalistas. Otros no, otros parece que miran el color político del país en cuestión para decir si está bien o no.